今回３度目の陳情
ついに衆院で最終段階の修正協議に入ったという事で自分が代表としては３度目の陳情をしてきました。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090702/plc0907021645007-n1.htm
本来協議の前日の８日に考えていたのですが、６日に修正案を出して９日に協議をするという事でこれは協議の前日では間に合わないと思ったからです。
下手すれば６日から協議の９日までに水面下ですでに決まってしまう懸念もあるからで、陳情するとなると４日、５日の土日が出来ない、当日の６日では手遅れになりますし昨日の３日しかありません。
今回の急遽決定した陳情活動ですが、賛同してくれる方が２人も来てくれました。
ご協力いただき、本当に感謝致します。
今回は先日行なわれた審議会を踏まえ、慎重から反対色を強めた要望書を送りました。
創作物に関しては表現の自由を侵害するので反対できますが、創作物以外の単純所持禁止はそれを盾にはできないので、言いにくいところもありあす。
しかし単純所持もポルノの定義からしたら大変危険なんです。
審議会でも言われたように芸能人の写真集まで棄てろという過激な意見がでたからです。
この件は与党側は妥協するとはいってますが、定義が明確化してない以上、過大解釈で極端な事になれば普通の子供の写真、映像すら撮る事が出来なくなるでしょう。
それにともない、いままでは定義の明確化、明瞭化してから規制してほしいと言ってきましたが、冤罪の誘発、警察の恣意的捜査の懸念も踏まえ、今回は単純所持禁止を削除を強く訴えてきました。
審議会があの有り様では与野党が妥協したとしても、危険がはらんでる法案には変わりないでしょう。
去年の人権擁護法案では差別の定義が曖昧だと保守派の国会議員があれだけ反対してくれたのに、今回はみんな規制推進派になっている。
どうしてこんなに定義が曖昧な事に気づいてないのか？
人権擁護法案よりもあぶないかもしれないのに
人権擁護法案では審議委員会の判断であったが、この法案では完全に客観的な見方となり、非常に曖昧な状態になる。
そして被害者が存在しない絵などの創作物まで及ぼうとしている。
創作物まで及べば明らかに表現の自由の基本的人権にかかわる問題になるのは明らかである。
どのような形で成立するか、もしくは参議院で可決成立前に解散になる可能性が高いが、納得する定義がなされてない以上、私は戦っていきます。
創作物規制の危険を伴う法案（改正案）に反対な人はここをクリック
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090702/plc0907021645007-n1.htm
本来協議の前日の８日に考えていたのですが、６日に修正案を出して９日に協議をするという事でこれは協議の前日では間に合わないと思ったからです。
下手すれば６日から協議の９日までに水面下ですでに決まってしまう懸念もあるからで、陳情するとなると４日、５日の土日が出来ない、当日の６日では手遅れになりますし昨日の３日しかありません。
今回の急遽決定した陳情活動ですが、賛同してくれる方が２人も来てくれました。
ご協力いただき、本当に感謝致します。
今回は先日行なわれた審議会を踏まえ、慎重から反対色を強めた要望書を送りました。
創作物に関しては表現の自由を侵害するので反対できますが、創作物以外の単純所持禁止はそれを盾にはできないので、言いにくいところもありあす。
しかし単純所持もポルノの定義からしたら大変危険なんです。
審議会でも言われたように芸能人の写真集まで棄てろという過激な意見がでたからです。
この件は与党側は妥協するとはいってますが、定義が明確化してない以上、過大解釈で極端な事になれば普通の子供の写真、映像すら撮る事が出来なくなるでしょう。
それにともない、いままでは定義の明確化、明瞭化してから規制してほしいと言ってきましたが、冤罪の誘発、警察の恣意的捜査の懸念も踏まえ、今回は単純所持禁止を削除を強く訴えてきました。
審議会があの有り様では与野党が妥協したとしても、危険がはらんでる法案には変わりないでしょう。
去年の人権擁護法案では差別の定義が曖昧だと保守派の国会議員があれだけ反対してくれたのに、今回はみんな規制推進派になっている。
どうしてこんなに定義が曖昧な事に気づいてないのか？
人権擁護法案よりもあぶないかもしれないのに
人権擁護法案では審議委員会の判断であったが、この法案では完全に客観的な見方となり、非常に曖昧な状態になる。
そして被害者が存在しない絵などの創作物まで及ぼうとしている。
創作物まで及べば明らかに表現の自由の基本的人権にかかわる問題になるのは明らかである。
どのような形で成立するか、もしくは参議院で可決成立前に解散になる可能性が高いが、納得する定義がなされてない以上、私は戦っていきます。
創作物規制の危険を伴う法案（改正案）に反対な人はここをクリック
児童の救済を無視した審議会
昨日、ブログでも言った通り審議が行なわれたが、予想してたが児童の救済そっちのけでポルノは取り締まりと感情論のオンパレードになっていた、即日可決までには至らなかったが。
共同ニュースより
http://www.excite.co.jp/News/politics/20090626/Kyodo_OT_CO2009062601000859.html
私は中継を見ていなかったのですが、見ていた人が今回の法務委員会の内容をまとめてくれました。今回の審議会では日本ユニセフ協会のアグネス・チャン氏も参加していました。
丸谷議員（公明）
・目薬さして議論（午前のみ）
・自分の質問終わるや否や両肘つく・あくび・後ろでニヤニヤ
・午後始まるや否や定期に携帯弄り
葉梨議員（自民）迷言発言パレード
・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはずだ
・国会でジャニーズ画像も児童ポルノと明言
・「有償及び反復所持」だと相続の場合は罰せられないから困る
・パンツ性器肛門乳首着エロ・・・と国会で
・１回クリック（ポルノ画像理由なく入っていたら）で犯罪
・私はわかりません、見てない・知らないですが規制します
・ポルノかは見た目で判断、芸術も否定します
・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、 今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てろ
・ハードディスクに入っている画像を、何回開いたかチェックして、故意かどうかを調べる
他の規制派
・二次による犯罪率のソースありますか？→ありません、でも規制します
・（教授）陰毛基準
・（教授）試しに規制した方がいい
・（教授）性器連呼
・（教授）世界の流れでは規制が優勢、幼女相手に興奮するのは異常
・（アグネス）データ無いですが、規制シテクダサイ
・（アグネス）外国見習ってクダサイ
・（アグネス）日本は人身売買国デス
・（アグネス）物をあらゆる穴に突っ込みマス
・（アグネス）毎年１００万人の犠牲者
議員は自分の独断と偏見もいいところで、多分がそういう目に会ってないからかもしれないがわからないにもほどがある、ネットで問題になってる架空請求にも利用されてるワンクリック詐欺をも知らないようで（こういう人こそ詐欺に引っかかりやすいのに）、この法案のにも記載してる児童ポルノに関心どころかわからない状態で言っている。さらには芸術を否定（ちなみに外国では単純所持禁止でもヌードを芸術として認めていたりしてます）、さらにヌード（裸）は芸術だけに限らない、医学的資料にも影響を起こる事になります。特に小児科、皮膚科では病状の進行、被害状況等で写真を撮ります。この人は何が趣味なんでしょうか？HDDを何回開いたかチェックなんてパソコンを使った事ないのだろうか、趣味問わずソフトを起動する為に開けるほうが圧倒的に多いのに。
教授たちも、議論すら興味がないみたいで下の事を述べてるだけで、何しにきたのか？ここまで理論的な事を言わないのも珍しい、最終的には世界の流れに身を任せて自分の意見が全くない有様。こんな言い方で法律を決める気なのか？これで学生に教鞭とってるのかと思うと学生も大変なんじゃないのか？どういう目的で法案ができたか本質を無視しているし、（性器連呼なんて）深夜番組かような論議であった。
アグネス氏も教授と同様、無関心ではないが感情論丸出し、毎年１００万人とはすべて日本が行なったとでもいいたいのか？よくある反日朝鮮人、シナ人が日本に謝罪、賠償を求めているような感情的な答弁でした。
つまり定義が曖昧な児童ポルノの単純所持規制が児童の救済の妨げになっている！
では単純所持が悪いならこの曖昧すぎる児童ポルノの定義をなぜ議論しないのか？
現在の児童ポルノと呼ばれる定義
・１８歳未満の児童の性行為、全裸、及び服を着用していても欲情する被写体、映像。
私が懸念しているのはこの赤い部分で、人が欲情するのも多種多様であり。児童に欲情する人でも例外ではありません。欲情する人の基準で規制していったら過大解釈されて児童にどんな服着せようがポルノ指定になってしまい、それも単純所持禁止となると破棄、普通に家族の写真でさえ撮れなくなりうるのです。
極端な事になれば児童の写真、撮影を親が撮っても禁止と言う事になってしまうでしょう。
規制派の議員、教授のみなさん、ポルノの定義を明瞭化しないと興味なくても単純所持罪で捕まる可能性があるんですよ。
児童の性被害はポルノだけではありません。加害者があかの他人でなく親を含む近親者の場合もありえるのです。以前、児童虐待を無くそうとして警察や救済機関が家庭のどこまで介入できるが議論しました。しかしプライバシー等により家庭の内部には入れず、結局のところ怪我で病院へ運ばれた時に医者の判断で警察に通報する事になってしまいました。
ニュースでは児童ポルノを凶器とするという事も書かれてありました、推進派と言われてる専門家（大学教授、アグネス・チャン）はポルノを見たら必ず犯罪を犯すので規制しろというのでしょう。
この論理では普通のポルノは見ても犯罪が起きないのか？普通のポルノでも欲情して襲えば犯罪になります、（普通の？）ポルノ（アダルト）ビデオには強姦、性暴力など犯罪まがいなストーリーはたくさんあります。
以前、盗撮で逮捕された人が盗撮ものと呼ばれるビデオを所持していたニュースもありましたが、実際に盗撮モノ（相手は成人女性）の呼ばれるビデオは単純所持禁止になったでしょうか？映像はレンタルビデオにはもちろん、画像もネットにはずいぶんあります。
もちろん、レンタルビデオなどは本当に性暴力、強姦、盗撮しているのではなくいわゆるやらせでさも盗撮したかのように撮ってる映像です。（因に児童ポルノは１０年前に施行されてからは犯罪になるのでありません）
児童を性犯罪から守る為に作った法案が肝心な児童救済の事には何一つ触れていませんでした。
児童が性被害にあった事件とかはもちろんニュースで報道されます。そのとき、事件のあった場所、そして加害者（犯人）の実名（未成年、なぜか公務員はでない）もでます。
被害にあった児童は名前はでませんが、事件があった場所に住む住民、その家族は知っています。
たとえ名前出さなくても事件でお公になれば噂で広まってしまい、ニュースが大きくなればなるほど最終的には被害にあってる児童が傷ついてしまう。
もし加害者が近親者、または親となれば児童の精神的苦痛は計り知れません。
児童ポルノのは被害児童からしたら間接的に危害を加える事になりますが、実際に被害児童の救済にはなりません。
子供の時にそういう被害に会うと、すべてはありませんがそれがトラウマになり、異性を極端に拒否、または攻撃したりします、大人になって結婚して出来た自分の子供に性的虐待をする確率も高いんです。（児童虐待する大人は高い確率で自分が子供の時に親に虐待を受けている。）
本当に子供たちを救済するのであれば、物をいわゆる穴に突っ込むなどと言わずに被害にあった児童をいつでも無料でカウンセリングをしてくれる児童を救済する機関、施設を設けるとか言ったほうが議員たちにも伝わるのではないでしょうか？
児童を救済のほうを議論して欲しいと思った人はここにクリック
共同ニュースより
http://www.excite.co.jp/News/politics/20090626/Kyodo_OT_CO2009062601000859.html
私は中継を見ていなかったのですが、見ていた人が今回の法務委員会の内容をまとめてくれました。今回の審議会では日本ユニセフ協会のアグネス・チャン氏も参加していました。
丸谷議員（公明）
・目薬さして議論（午前のみ）
・自分の質問終わるや否や両肘つく・あくび・後ろでニヤニヤ
・午後始まるや否や定期に携帯弄り
葉梨議員（自民）迷言発言パレード
・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはずだ
・国会でジャニーズ画像も児童ポルノと明言
・「有償及び反復所持」だと相続の場合は罰せられないから困る
・パンツ性器肛門乳首着エロ・・・と国会で
・１回クリック（ポルノ画像理由なく入っていたら）で犯罪
・私はわかりません、見てない・知らないですが規制します
・ポルノかは見た目で判断、芸術も否定します
・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、 今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てろ
・ハードディスクに入っている画像を、何回開いたかチェックして、故意かどうかを調べる
他の規制派
・二次による犯罪率のソースありますか？→ありません、でも規制します
・（教授）陰毛基準
・（教授）試しに規制した方がいい
・（教授）性器連呼
・（教授）世界の流れでは規制が優勢、幼女相手に興奮するのは異常
・（アグネス）データ無いですが、規制シテクダサイ
・（アグネス）外国見習ってクダサイ
・（アグネス）日本は人身売買国デス
・（アグネス）物をあらゆる穴に突っ込みマス
・（アグネス）毎年１００万人の犠牲者
議員は自分の独断と偏見もいいところで、多分がそういう目に会ってないからかもしれないがわからないにもほどがある、ネットで問題になってる架空請求にも利用されてるワンクリック詐欺をも知らないようで（こういう人こそ詐欺に引っかかりやすいのに）、この法案のにも記載してる児童ポルノに関心どころかわからない状態で言っている。さらには芸術を否定（ちなみに外国では単純所持禁止でもヌードを芸術として認めていたりしてます）、さらにヌード（裸）は芸術だけに限らない、医学的資料にも影響を起こる事になります。特に小児科、皮膚科では病状の進行、被害状況等で写真を撮ります。この人は何が趣味なんでしょうか？HDDを何回開いたかチェックなんてパソコンを使った事ないのだろうか、趣味問わずソフトを起動する為に開けるほうが圧倒的に多いのに。
教授たちも、議論すら興味がないみたいで下の事を述べてるだけで、何しにきたのか？ここまで理論的な事を言わないのも珍しい、最終的には世界の流れに身を任せて自分の意見が全くない有様。こんな言い方で法律を決める気なのか？これで学生に教鞭とってるのかと思うと学生も大変なんじゃないのか？どういう目的で法案ができたか本質を無視しているし、（性器連呼なんて）深夜番組かような論議であった。
アグネス氏も教授と同様、無関心ではないが感情論丸出し、毎年１００万人とはすべて日本が行なったとでもいいたいのか？よくある反日朝鮮人、シナ人が日本に謝罪、賠償を求めているような感情的な答弁でした。
つまり定義が曖昧な児童ポルノの単純所持規制が児童の救済の妨げになっている！
では単純所持が悪いならこの曖昧すぎる児童ポルノの定義をなぜ議論しないのか？
現在の児童ポルノと呼ばれる定義
・１８歳未満の児童の性行為、全裸、及び服を着用していても欲情する被写体、映像。
私が懸念しているのはこの赤い部分で、人が欲情するのも多種多様であり。児童に欲情する人でも例外ではありません。欲情する人の基準で規制していったら過大解釈されて児童にどんな服着せようがポルノ指定になってしまい、それも単純所持禁止となると破棄、普通に家族の写真でさえ撮れなくなりうるのです。
極端な事になれば児童の写真、撮影を親が撮っても禁止と言う事になってしまうでしょう。
規制派の議員、教授のみなさん、ポルノの定義を明瞭化しないと興味なくても単純所持罪で捕まる可能性があるんですよ。
児童の性被害はポルノだけではありません。加害者があかの他人でなく親を含む近親者の場合もありえるのです。以前、児童虐待を無くそうとして警察や救済機関が家庭のどこまで介入できるが議論しました。しかしプライバシー等により家庭の内部には入れず、結局のところ怪我で病院へ運ばれた時に医者の判断で警察に通報する事になってしまいました。
ニュースでは児童ポルノを凶器とするという事も書かれてありました、推進派と言われてる専門家（大学教授、アグネス・チャン）はポルノを見たら必ず犯罪を犯すので規制しろというのでしょう。
この論理では普通のポルノは見ても犯罪が起きないのか？普通のポルノでも欲情して襲えば犯罪になります、（普通の？）ポルノ（アダルト）ビデオには強姦、性暴力など犯罪まがいなストーリーはたくさんあります。
以前、盗撮で逮捕された人が盗撮ものと呼ばれるビデオを所持していたニュースもありましたが、実際に盗撮モノ（相手は成人女性）の呼ばれるビデオは単純所持禁止になったでしょうか？映像はレンタルビデオにはもちろん、画像もネットにはずいぶんあります。
もちろん、レンタルビデオなどは本当に性暴力、強姦、盗撮しているのではなくいわゆるやらせでさも盗撮したかのように撮ってる映像です。（因に児童ポルノは１０年前に施行されてからは犯罪になるのでありません）
児童を性犯罪から守る為に作った法案が肝心な児童救済の事には何一つ触れていませんでした。
児童が性被害にあった事件とかはもちろんニュースで報道されます。そのとき、事件のあった場所、そして加害者（犯人）の実名（未成年、なぜか公務員はでない）もでます。
被害にあった児童は名前はでませんが、事件があった場所に住む住民、その家族は知っています。
たとえ名前出さなくても事件でお公になれば噂で広まってしまい、ニュースが大きくなればなるほど最終的には被害にあってる児童が傷ついてしまう。
もし加害者が近親者、または親となれば児童の精神的苦痛は計り知れません。
児童ポルノのは被害児童からしたら間接的に危害を加える事になりますが、実際に被害児童の救済にはなりません。
子供の時にそういう被害に会うと、すべてはありませんがそれがトラウマになり、異性を極端に拒否、または攻撃したりします、大人になって結婚して出来た自分の子供に性的虐待をする確率も高いんです。（児童虐待する大人は高い確率で自分が子供の時に親に虐待を受けている。）
本当に子供たちを救済するのであれば、物をいわゆる穴に突っ込むなどと言わずに被害にあった児童をいつでも無料でカウンセリングをしてくれる児童を救済する機関、施設を設けるとか言ったほうが議員たちにも伝わるのではないでしょうか？
児童を救済のほうを議論して欲しいと思った人はここにクリック
今日から衆議院で児童ポルノ関連法案が審議開始
去年、人権擁護法案騒動にまぎれて提出された児童ポルノ改正案が今日から審議される事になりました。
今年で成立、施行してからちょうど１０年という節目であり、推進派議員も成立させようと意気込んでると思われます。
審議されるのがわかったのはちょうど一週間前でした。あまりに長く解散しないものなのでそっちまでまわってしたかと、といってもこの状況で解散すれば民主党が政権取ってしまうので、もっと悪くなるので無理もありません。
この状況を踏まえ、私も最大限に効率ある行動をと思い、２４日、２５日と衆議院議員会館へ陳情してきました。
今回の要望には３つの事を伝えてきました。
１、（児童）ポルノの定義の明瞭化
２、冤罪の誘発
３、被害児童の保護、救済の充実
今回の件でもメール、電話、FAX等で創作物の規制反対、冤罪に巻き込まれると送った人もいると思います。国会議員でも表現の自由が規制される言ってくれる人がいましたが、今回の陳情内容は、表現、反対などは一切記載しないで出しました。
この陳情すると情報は緊急だったせいもあってmixiの日記だけしか伝えてなかったにも関わらず、私に賛同してくれる人が２人来てくれました。本当にありがとうございます。
本当なら衆議院議員全員に陳情渡したかったのですが、陳情した議員は衆議院全員の約半分、参議院にも４名ほど陳情してきました。陳情でも国会議員すべてが許可がおりるわけではありません。不在はしょうがないとしても、中にはお断りする議員、アポ（事前連絡）がないとダメな議員もいたので、申し込みの数では半分以上申請しましたが実際は半分に満たしてませんでした。
２日目の最後、午後３時頃から、推進派と言われている野田聖子議員、高市早苗議員、座長でもある森山眞弓議員の陳情に行きました。（順番は第一、第二の上の階からの順です）
今回は推進派でも有名な座長でもある森山眞弓議員、高市早苗議員、野田聖子議員も陳情しに行きました。
今回の件についてでは断られるのではないかと心配してましたが、３人とも許可が下り、森山議員のところでは秘書からの電話を受けて、要望書だけは受け取りますとの事。
陳情の許可、それと要望書を受け取っていただき、誠に感謝致します。
もちろん、陳情を受け取ったからと言ってすぐに反映されるとは思っていませんので、あまり過剰に期待しないでください。
個人的には提出したまま成立してしまう可能性は高いと思ってます。
もしその時は参議院に審議が移るので審議前にまた陳情に向かう予定です。
衆参で可決成立しても施行は速くても１１月（１０年前の１１月１日に施行されたので）か２０１０年の初めからになるかもしれません。
参議院の陳情の後には８月に開催されるコミックマーケットで請願を行なおうと思ってます。
とにかくこの要望した３点が納得いくまではこの問題に対して訴えて行きますので。
今年で成立、施行してからちょうど１０年という節目であり、推進派議員も成立させようと意気込んでると思われます。
審議されるのがわかったのはちょうど一週間前でした。あまりに長く解散しないものなのでそっちまでまわってしたかと、といってもこの状況で解散すれば民主党が政権取ってしまうので、もっと悪くなるので無理もありません。
この状況を踏まえ、私も最大限に効率ある行動をと思い、２４日、２５日と衆議院議員会館へ陳情してきました。
今回の要望には３つの事を伝えてきました。
１、（児童）ポルノの定義の明瞭化
２、冤罪の誘発
３、被害児童の保護、救済の充実
今回の件でもメール、電話、FAX等で創作物の規制反対、冤罪に巻き込まれると送った人もいると思います。国会議員でも表現の自由が規制される言ってくれる人がいましたが、今回の陳情内容は、表現、反対などは一切記載しないで出しました。
この陳情すると情報は緊急だったせいもあってmixiの日記だけしか伝えてなかったにも関わらず、私に賛同してくれる人が２人来てくれました。本当にありがとうございます。
本当なら衆議院議員全員に陳情渡したかったのですが、陳情した議員は衆議院全員の約半分、参議院にも４名ほど陳情してきました。陳情でも国会議員すべてが許可がおりるわけではありません。不在はしょうがないとしても、中にはお断りする議員、アポ（事前連絡）がないとダメな議員もいたので、申し込みの数では半分以上申請しましたが実際は半分に満たしてませんでした。
２日目の最後、午後３時頃から、推進派と言われている野田聖子議員、高市早苗議員、座長でもある森山眞弓議員の陳情に行きました。（順番は第一、第二の上の階からの順です）
今回は推進派でも有名な座長でもある森山眞弓議員、高市早苗議員、野田聖子議員も陳情しに行きました。
今回の件についてでは断られるのではないかと心配してましたが、３人とも許可が下り、森山議員のところでは秘書からの電話を受けて、要望書だけは受け取りますとの事。
陳情の許可、それと要望書を受け取っていただき、誠に感謝致します。
もちろん、陳情を受け取ったからと言ってすぐに反映されるとは思っていませんので、あまり過剰に期待しないでください。
個人的には提出したまま成立してしまう可能性は高いと思ってます。
もしその時は参議院に審議が移るので審議前にまた陳情に向かう予定です。
衆参で可決成立しても施行は速くても１１月（１０年前の１１月１日に施行されたので）か２０１０年の初めからになるかもしれません。
参議院の陳情の後には８月に開催されるコミックマーケットで請願を行なおうと思ってます。
とにかくこの要望した３点が納得いくまではこの問題に対して訴えて行きますので。
本日、中央区の銀座ブロッサムで参政権よこせ！反日集会が行なわれます。
５・３１外国人参政権を求める民団へ日本国民怒りの抗議活動
【日時】
平成２１年５月３１日（日）１３：００集合
【集合場所】
中央区役所前
東京メトロ有楽町線 新富町駅１番出口すぐ
【その他】
雨天決行
プラカード・日章旗持参大歓迎
今回の街宣では在特会によるニコニコ動画の生中継が行なわれます。
http://live.nicovideo.jp/gate/lv1159891
前回、区民センターで行なわれた生中継で多くのアクセスの為に見られなかった人が発生したために、私も生中継をお手伝いする事になりました。
http://www.stickam.jp/profile/souzui
１２：５０から中継開始予定です。
日本は日本国民のものだ！
日本の政治は日本国民が決めるのは当然の事だ！
憲法違反の外国人参政権は絶対認めないぞ！
特権要求する在日韓国人を朝鮮半島へ叩き帰せ！
【呼びかけ】
主権回復を目指す会／外国人参政権に反対する会・東京／せと弘幸Blog『日本よ何処へ』／NPO外国人犯罪追放運動／日本を護る市民の会／在日特権を許さない市民の会
【日時】
平成２１年５月３１日（日）１３：００集合
【集合場所】
中央区役所前
東京メトロ有楽町線 新富町駅１番出口すぐ
【その他】
雨天決行
プラカード・日章旗持参大歓迎
今回の街宣では在特会によるニコニコ動画の生中継が行なわれます。
http://live.nicovideo.jp/gate/lv1159891
前回、区民センターで行なわれた生中継で多くのアクセスの為に見られなかった人が発生したために、私も生中継をお手伝いする事になりました。
http://www.stickam.jp/profile/souzui
１２：５０から中継開始予定です。
日本は日本国民のものだ！
日本の政治は日本国民が決めるのは当然の事だ！
憲法違反の外国人参政権は絶対認めないぞ！
特権要求する在日韓国人を朝鮮半島へ叩き帰せ！
【呼びかけ】
主権回復を目指す会／外国人参政権に反対する会・東京／せと弘幸Blog『日本よ何処へ』／NPO外国人犯罪追放運動／日本を護る市民の会／在日特権を許さない市民の会
テーマ : 在日特権を許さない市民の会 - ジャンル : 政治・経済
外国人参政権断固反対全国一斉デモ行進in福岡
先日５月２日に、在特会主催による外国人参政権断固反対全国一斉デモ行進が行なわれました。
挨拶する在特会福岡支部の高山正憲氏（左）
１時半にデモ行進開始、マイクをとるのはなめ猫ブログで有名な近藤将勝氏
福岡では４０人（在特会調べ）集まりました。
その１ デモ行進開始前
http://peevee.tv/v?5f50be
その２ デモ行進開始
http://peevee.tv/v?5f5573
その３
http://peevee.tv/v?5f5750
その４ 終了の挨拶まで
http://peevee.tv/v/5f5m49
中継動画（スティッカム）
http://www.stickam.jp/video/178894320
私は福岡のデモ行進は初めてあり、福岡支部でも初めてだったそうですが、先導車と行列がかなり離れたりとありましたが、ただ誘導する警察もデモ行進のほうに誘導してほしかったかなと、あまり離れてたりするととそこに妨害する人が入ってくる可能性が高く、危険だからです。
今回がそういう事が無かったですが、無いとは限らないので、双方に課題があるデモ行進でした。
挨拶する在特会福岡支部の高山正憲氏（左）
１時半にデモ行進開始、マイクをとるのはなめ猫ブログで有名な近藤将勝氏
福岡では４０人（在特会調べ）集まりました。
その１ デモ行進開始前
http://peevee.tv/v?5f50be
その２ デモ行進開始
http://peevee.tv/v?5f5573
その３
http://peevee.tv/v?5f5750
その４ 終了の挨拶まで
http://peevee.tv/v/5f5m49
中継動画（スティッカム）
http://www.stickam.jp/video/178894320
私は福岡のデモ行進は初めてあり、福岡支部でも初めてだったそうですが、先導車と行列がかなり離れたりとありましたが、ただ誘導する警察もデモ行進のほうに誘導してほしかったかなと、あまり離れてたりするととそこに妨害する人が入ってくる可能性が高く、危険だからです。
今回がそういう事が無かったですが、無いとは限らないので、双方に課題があるデモ行進でした。
テーマ : 在日特権を許さない市民の会 - ジャンル : 政治・経済
